Kicsit módosítanám a párbeszédről tett megjegyzésemet, mert kimaradt belőle egy gondolat!

**én elsősorban a párpedszédeken dolgoznék többet, hogy filmesebbek legyenek, mert nem csak, hogy kifejezőbbek és hangzatosabbak lesznek a vásznon, de a szereplők is jobban tudnak vele azonosulni. **

nagyon szépen köszönjük, reméljük nem okozom csalódást a második részben sem.

Szerintem azért van ez az oldal, hogy ne csak közönség szintű visszajelzést kapjon a készítő, hanem megfogalmazást kapjon olyan dolgokról is, ami plusz vagy éppen hiányosságot jelent a filmjében, egyfajta olyan visszajelzést ami akár építő vagy akár romboló hatású is lehet, de mindenképpen olyan visszajelzésnek kell lennie, ami nem csak családi és baráti szintű. Vagy éppen akár egy átlag hozzászólás is lehet egy statisztika szintű dolog, amikor nem fogalmaz meg valaki egy konkrét dolgot, de a pontszámból és a hozzászólás milyenségéből kell a készítőnek levonni következtetéseket, mert a nézőből nem hozott ki semmilyen impresszív benyomást. Ilyen visszajelzések alapján kell eldöntenie a készítőnek, hogy jó vagy rosszat készített. Igen benne van a pakliban, hogy valakinek nem zsánere a film, de ezt is kalkulálni kell és lenyelni, mint ahogy pppb is mondta, nincs tökéletes alkotás ami mindenkinek tetszik. Hogy mennyire tudunk szakmailag megfogalmazni a hibákat? -általában részemről semennyire, hiszen nem vagyok szakember, de a magam módjával rá tudok világítani fontos vagy kevésbé fontos dolgokra. Egy filmnél a leg alapvetőbb hibákkal szoktam a problémákat kezdeni, és ha kevés hiba vagy hiányosság van, akkor arra világítok rá, tehát a kritikám általában elmondható, hogy mindig negatív szájízű, mert a végén már csak a legapróbb szöszmöszölésbe kötök bele! De a youtube is kiváló platform arra, hogy az átlag és ennél az oldalnál nagyobb számú látogatottságú oldal néző mit tud random felmutatni, like vagy komment mezőben a visszajelzések -vagy éppan annak hiánya !!! Ott is le kell nyelni a szart ugyanúgy mint a jóleső hozzászólásokat. Sőt lehet, hogy van olyan -átlag néző- aki jobban össze tudja foglalni egy film hibáját mint mi itt összetéve -ez is benne van a pakliban-. Én azt mondom, hogy igen a mérce mindig is a tökéletes film, ami csal egy idealisztikus dolog, és baromira nem egy statikus dolog. Egy profi filmben is lehet hiányosságokat keresni vagy éppen negatívumokat felmutatni, és szerintem semmi baj nincs azzal ha valaki erre, ezekre rámutat. -ezért is van a neten annyi filmkritikus- igaz ma már mindenki filmkritikus, mert megteheti, írott vagy éppen videó formában, mert ingyen van itt a neten, megteheti bárki, hogy elmondja véleményét, ez a dolog szerintem jó dolog, kifejezetten pozitívum, hogy a készítő az utolsó senkitől is megkaphatja a visszajelzést! Általában a visszajelzés mércéje filmenként, embereként eltérő, függ, hogy ki mennyi filmet látott, mennyire tudta lekötni az adott film. Én példaként a Műholdak árnyékát szoktam felhozni, a maga gagyiságával de elképesztő humorával egy baszott jó film, -vagy legalább is jó volt anno tizenéve- meg van a hangulata. De sorolhatnám, sok jó de gagyi alkotás van itt amit lehet imádni is. Ezeket amiket írtam általánosságban írtam, nem Podira konkrétan. Podi legjobb alkotásai szerintem a Riposzt, de még ennél is jobban ütősebbek azok amik ide fel sem kerülnek a stopmotion kis videók de szerettem a Megint vagy Mindig késik c. kis szkeccseit ! Rövid és hatásvadász, igazi youtube videók majdcsak 10/10-es alkotások ! Ez a filmje bármekkora munka is van benne, nem hozott számomra akkora fillinget, de mindenképpen egy kimagasló film itt az oldalon a belefektetett munka és látvány, posztapokaliptikus jövőkép alapján, ezért is adtam rá 10 pontot. És valljuk be egyre kevesebb amatőr-független filmes alkotás készül évről évre, holott a technika szinte már mindenki számára elérhetővé vált, és ahelyett, hogy egyre növekvő számú alkotás készülne, egyre kevesebb kisfilm készül. Meg kell becsülni azt is ami van ! Üdv !

Rendben, értettem!

NINCS TÖKÉLETES AMATŐRFILM. Béla érti ezt, csak Béla egy olyan ember, aki szinte jobban vágyik a jó színészi megnyilvánulásra, mint a tökéletes operatőri munkára. Ha már ezt a analógiát hoztam fel, akkor utalnék egy cikkre, amit itt olvastam, ami az amatőr és a profi filmes közt von különbséget. Mindig próbáltam profi lenni, több-kevesebb sikerrel. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehetek amatőr. Operatőrnek vallom magam, ebből élek, de ha néha rendezőként készítettem el egy-egy filmet, akkor sosem nyúltam olyan témákhoz, ami nagy szuperprodukciókat idéz, maradtam a magyar valóságnál, vagy valami engem érintő történetnél. Ez nem jelenti azt, hogy elítélném az ilyen próbálkozásokat, csak kevés igazán jót láttam, ami még rendezésileg, színészileg is megállta volna a helyét. Bár, már megfordult a fejemben egy autós akciófilm ötlete, de maradt gondolati szinten.



éha tényleg elég durván fejezik ki magukat egyesek
Én még az elején megtanultam, a saját bőröndömön, hogy NEM SZABAD lefikázni a másik művét csak úgy zsigerből. Mondták már képemre, hogy sz*r. Én ilyet sosem tettem, de persze kifejeztem, hogy nem tetszik, én nem így csináltam volna, lehetett volna jobban is,
em az igazi… és hasonló jelzőkkel illettem. Azt hogy fos, soha nem mondtam, mert az alkotó ember alapból érzékeny, vagy érzékenyítve lett a munkája által és során. Alapban mindenki ISO100-zal indul és van, aki eléri a ISO3400-at is.


De jó, hogy erről is kezdünk beszélni. Hála Neked Podi!! - és ezt most nem gúnyosan írtam /nem mintha bármikor is írnék így/

Továbbá: a közönség nem egységes, mindig lesz akinek nem tetszik, mást szeret. Nos, a rajongókért érdemes csinálni, és fejlődéssel talán még több rajongót lehet szerezni.
Lényeg, hogy 10. 0 pontos film nem lesz soha. Mindig 9. 9999 lesz valaki, valakik miatt.

Szerintem egyáltalán nem gáz az amatőr szereplők ebben a filmben, meg általában amatőrfilmben. TI valami mást akartok látni, valami mást vártok. Amatőrfilmben, amatőrök a szereplők. Lehet, hogy én ezen nevelkedtem, és ezért nem tűnik fel, én inkább az úgynevezett színészek műpátoszosságát, a profi filmek szintetikusságát nem bírom.

De az is igaz, hogy. . . a kritika, még a jó kritika is gyomrosként éri az embert. Tapasztaltam. Eccer PODI mester én megjegyzésemre is berágott. Van ez így. Meg kellett emésztenie azt is.

Nem lehet mindenki mindenben jó. Van aki CGI mester, van aki sztoriban jó, van aki ért a képalkotáshoz ért, vagy jól instruálja a szereplőket, de mindig lesz olyan terület, amely nem elég jó, nem elég profi. Billegni fog a szék, és azt mondjátok, nem 10 pont, nem elég profi.

NINCS TÖKÉLETES AMATŐRFILM.
(Béla, úgy látom te ezt nem nagyon érted. )

Podival egyetértek, hogy néha tényleg elég durván fejezik ki magukat egyesek, mint ahogy te is RCS. Sokszor én is így tennék - egyes borzalmas alkotásnak vagy filmnek nevezett valaminél -, de az e-féle megnyilvánulástól akkor is távol maradok, mert sokszor gyerekek ülnek a másik oldalt vagy olyan emberek akik csak hobbyként vagy maguk szórakoztatására készítenek videót. Az őszinte vélemény mindig hasznos dolog tud lenni az értékelésnél, és el is várandó, hisz abból lehet tanulni és következtetéseket levonni, de én még is úgy gondolom, hogy azt kulturáltan kell megtenni, nem indulatból, obszcén és sértő módon, mert ez egy közösség, ahol számíthatunk a másik segítségére. . . legalább is én ezért vagyok itt (már amikor itt vagyok)!

Jajj de bunkó vagyok úristem De kár hogy kimondom amit gondolok. De kár! De egy ócska ember vagyok az őszinteségemmel! Asszem megyek és betüzelem a bútoraimat.

Értékelve Ossyni hozzászólását​, vagyis hozzászólva Ossyni értékeléséhez, teljesen egyetértek vele. Az operatőri \munkával\ én sem vagyok kibékülve. . . 10. per​cnél​​ ​, amit Ossyni​ próbál fejtegetni, mi úgy tanultuk, hogy nézésirányos kompozíció, és mivel párbeszédről van szó, akkor az egyik szereplő jobbról balra, a másik balról jobbra kell beszéljen, ha nem ez történik, akkor blikkzűrös a kép, vagyis \tengelyugrás\ történik. Ilyenkor mindk​ét szereplőt a kép szélére kell ​komponál​ni, középre​​ ritkán komponáljuk a szereplőket. ​ A \horizontális nézettel\ nincs semmi baj, csak ne lenne középre helyezve a szereplő, amikor egyedül van a képen. Azért tettem idézőjelbe a komponálva szót, mert nem mindig érződik tudatosnak a kompozíció. Több helyen vágod az állát a szereplőnek, egy-egy premier plánnál. Ez nem túl esztétikus – nekem. Vagy legyen távolabb az állától a kép alsó széle, vagy akkor egy szuperközelit állíts be. 12:30 körül a fényről esik szó. A fehér kontúr az emberek fején a \gégen\, vagy \backlight\, szépen kiemeli a szereplőt és ad neki egy \glóriát\, ami sosem volt…
)

Szerintem, ha Te magad vagy az operatőr is, akkor nézz sok olyan filmet, ami kimagaslóan jó az operatőri munka. Itt nincs semmi truváj, inkább csak meg van örökítve az egész. Elnézést, hogy így leszólom és tudom, \ha nem tetszik, csináljak jobbat. Operatőri munkában tudnék, CGI-ban nem, az a Te asztalod, Podi, abban nagyon jó vagy. …És itt kezd körvonalazódni egy ötlet… Kellene egy Halivud filmet készíteni, beletenné mindenki a tudádást, technikáját és előrukkolhatnánk egy nagyjátékfilmmel. Egy igazán profi, bárhol bevállalható mozifilmmel. Bocs, eltértem a tárgytól!

A végén azt mondja Ossyni​, hogy \állóképekből is fel lehet építeni egy akciófilmet, kizárólag vágás során​\. Erre egy jó példa, még a 80-as ​évekből (direkt egy ősrégi példát hozok) a Dögkeselyű c. film volt. Kézikamera, statív és autóra felszerelt kamera. Operatőr: Ragályi Elemér. Iskolapéldája az akciófilmeknek, de magyar viszonylatról beszélve, csak egy krimi volt, ami elhozott pár díjat.

Vicces, ahogy Ossyni​ \gesztikulál\ az egérrel.
​

mérges, durcás, sértődött, rosszkedvű, kiábrándult,
Nyilván valamiféle pszichológus múltál rendelkezel, vagy telekinézés útján jutottál
el erre a következtetésre. Azonban meg kell nyugtassalak rossz úton jársz.
Erőt vettem magamon és még írok ide pár sort, pedig már régóta érzem ez nem az portál ahova egykoron a társaság és szakmai hozzáértés, egymás segítése miatt
regisztráltam.
Nem mérges az akinek a filmjét hosszú belefektetett munka után (de legyen az egy kis házi videó)
megdicsérik, aztán elhangzik egymás után 5x hogy szar ez mi a faszom ez egy kalap szar
ez úgy ahogy van szar. Ez tőlem nagyon nagyon messze áll. Én ezzel nem tudok azonosulni.
A rengeteg jó kívánságot meg emellett nyilvánvalóan mélységesen köszönöm.
A hibáimmal is tisztában vagyok, aki nem hiszi mennyire kritikus vagyok magammal, az nyugodtan nézze
meg bármelyik werk filmemet, mert a hibáimat is kiemelem amiből tanultam. Sok dologban egyetértek. . . sőt!!!!
Durcás sem, mert 40 leszek lassan és inkább csalódott. Kisgyerekként voltam az, mert c64 helyett
enterplise-t kaptam. Ez számomra nem kritika, nagyon bántó, ami ezen a portálon folyik
már régóta. Van egy Er meg egy Csé is aki két betű és a falakon túl nevetségesen paraszt módon
próbál kritikus lenni. Igen én hiszem azt, hogy a lányok úgy ahogy vannak szarok és bezártam nem kritika.
Most röptében linkelnék 10 olyan legutóbbi kommentet ahol a kétbetűs atyaúristen agyontapos
csúnya szavakkal választékosan bárkit. Aztán jöhet a jól bevált
a most meg vagy sértődve?
Olyan mint valami paraszttahó modul ami magától gyártja a hiteltelen pocskondiázást.
végszóra pedig
e filmezzél ha nem bírod a kritikát le lehet lépni
El kéne gondolkodni miért nincs élet ezen a portálon, és miért nem szeretik itt publikálni az emberek a filmjeiket. Itt csak bántást, irigykedést és rosszindulatú megjegyzéseket találnak.
Nem kritikát. Nem srácok:. . . . . ez a kalap szar amit ti csináltok, nem az aki kezébe fog
egy mobiltelefont és elkezd filmezni.
El sem tudjátok képzelni hány levelet kapok, hogy nézzem meg a filmjüket, olvassam el a forgató
könyvüket, vagy hogy szeretnének velem dolgozni. Mindenkinek értelmesen tudok válaszolni,
mert bennem nincs meg az a trendi youtube-os felvett stílus (ami például ercsé haverunkban), hogy
zsigerből és indokolatlanul egy tapló legyek a válaszleveleimben. Pedig nagyon sokszor lehetnék
elhihetitek. Elfelejtitek, hogy a kezdő filmes is azért teszi amit tesz, hogy nektek és a közönségnek
abban a pár percben örömet okozzon, még ha ez nagyon sokszor nem is sikerül.
Én szerelmes vagyok a filmezésbe, szerelmes vagyok az egész szakmába. Nem tehetek róla én tisztelem
és becsülöm. Adjátok meg ti is a módját, mert ez a portál szerintem rossz úton halad.
Bennem pedig van annyi alázat, hogy megköszönjem mindenkinek aki írt, kritikát fogalmazott, és próbál segíteni,
még akkor is ha kulturált önkifejezés hiányában szenved.

Podi, meg ne sértődj, de kicsit sértődékenynek tűnsz. Biztos, én látom csak rosszul.

RCS-nek igaza van, a CGI nem minden. Szép, meg lenyűgöző, de van színészi játék is, ami - ha már fiktív karakterekről szól a film - nem mellékes és annak pedig hitelesnek KELL lennie. Magában hordozza a szó a jelentését, hogy hiteles​, tehát el kell hinnem, hogy ő nem az egyik haverod, hanem az a karakter, akit játszik. Vannak olyan színészek, akikről már-már elhiszem, hogy például ekkora genya, akit alakít, mert olyan hitelesen \hozza a figurát. Aztán utánaolvasok és kiderül, hogy valóban színész.

A CGI klassz dolog, de a filmművészet hajnalán még nem volt, és aki tud egy lerakott, fix, kamerával nagyot alkotni, annak a CGI csak valami plusz. Nézz meg profi CGI-os filmeket, ott a karakterek is hitelesek, bár, a történet nem rengeti meg a világot, szórakozásnak, kikapcsolódásnak jó lesz. Semmi több. Vannak korszakalkotó, tényleg NAGY filmek, amik mondani is akarnak valamit, amik letették az alapokat, azokra mindig emlékezni fogunk. Persze, akik a trükkfilmeket kedvelik, azok nem fognak beülni a moziba filmművészet remekeire, és ez fordítva is igaz.

Vesd össze ezeket! …és ne vedd bántásnak, csak véleménynek. Persze, ettől még lehetsz mérges, durcás, sértődött, rosszkedvű, kiábrándult, mert azt gondolod, hogy csak fikázunk és nagyon sok munkád volt a filmen, de vígasztaljon a tudat, hogy vannak dollármilliókból elkészített mozik, amik úgy sz*rok, ahogy vannak, mert bár volt rá pénz, producer, stáb, jó színészek, minden, de a forgatókönyv - ami alapja az egésznek - az nagyon gáz és az is, hogy ki adott arra pénzt és miért. . .

Oké, azért meg ne sértődj. Mondom hogy ez az én saját nyűgöm Haverokkal próbákozik az ember, persze hogy ez lesz a vége. De pl. a srác aki melletted ül a pilótafülkében, olyan fejet vág végig mint aki mindjárt bealszik a tévémacin, pedig azért nem esti mesét néztek éppen a sztori szerint. Valahogy nem tudok az ilyenek felett csak úgy elmenni. Hiába a cgi meg akármi. Van színjátszós múltam, szóval még csak a levegőbe sem beszélek. Kizökkenti az embert azonnal és uána már csak azt látja hogy hát, ennek a srácnak aztán fogalma sincsen épp milyen jelenetben játszik.

Egyszer már én is bezárnám a filmedet de nem tudom. . . . .

Ossy értékelése abszolút releváns és helytálló. Bevallom ha bunkónak tűnök, ha nem, én nem tudtam végig nézni a filmet mert a csajok annyira szarul játszottak és beszéltek az utazós résznél hogy nem volt erőm tovább nézni így bezártam. Valahogy az ilyesmi nagyon idegesít, de biztosan bennem van a hiba. Ugyanakkor a Bakta Ridert meg imádom.

Valóban Hallywoodban semmi keresnivalóm. Hollywoodban viszont tudnék tanácsokat osztogatni, az tuti ) Na de komolyra fordítva a szót ! Az amatőr filmes és a független filmes nem ugyanazt jelenti. Egyszer Tokay Péter -Pixelfilm- mondta, próbálnám idézni a lényeget: Az amatőr filmes nem egy titulus hanem egy szint. A független filmes pedig nem feltétlen amatőr. Podi valahol a kettő között van egyenlőre. A szint amit a komoly hobbista filmmel foglalkozó ember meg akar közelíteni, az minden esetben a professzionális film érzet és sokszor csak egy kicsin múlik, hogy valami azzá váljon. Az oldalon nem csak amatőr filmesek, hanem komoly filmesek is meg-megfordulnak -hál istennek-. Emellett, hogy 10 pontot adtam a filmre, kell mellé a rugdosás, a hibák, hiányosságokra való figyelmeztetés is. Az is igaz, hogy tegnap néztem a Halálos iramban 6-ot és hát majd elaludtam rajta. . . -lenne 1-2 szavam a készítőihez

Ne haragudjatok, bizonyára semmi közöm hozzá, de én túlságosan is a szavak embere vagyok!
OSSYNI neked valahol HALLYWOODban kéne lenned nem? Ez itt a www. halivud. hu és nem a Hallywood ha érted mire célzok!? Úgy gondolom kapisgálod! Mégha jó indulat is, de te még a SZUPERCELLA címü filmnél is guru lettél volna!

Mint egy Puzsér klón komolyan

Jó a link csak a fórummotor minden pont után szóközt rak a tördelés miatt.

nem tudom mit vacakol ez a rohadt yt link. . .
http://youtu. be/DPVrfb3qB6I