A kisúlyozáson van a fő hangsúly, ha az nem jó, akkor nem lesz tökéletes... meg amúgy sem teljesen. Minél kisebb egy steady és a rajta lévő kamra (össz súly), annál érzékenyebb a mozgásra. De nagyon szép eredményt lehet elérni a kis steadyvel is, csak jól kell kisúlyozni, és figyelni kell a telitalpas mozgásra.

érdekes megoldás ez a gumis dolog
nekem is a kétujjas irányítás a legnehezebb, lehet hogy ki kéne próbálnom. az egyensúly beállítására találtam egyébként egy tök jó youtube videót, az alapján egész jól sikerül kisúlyoznom. Link! balance

Nekem DSLR van annak a két gyári szíjtartóját köttem össze és pont középen fogva minden irányban lehet korrigálni, de legjobb a kétújjas dolog, mert egy idő után a "hullámzás" is zavaró lesz.

a súlyozást sikerült beállítani azóta, csak valamit kezdeni kéne az előre hátra billegéssel is, hülyeség lenne a másik két irányból is súlyt tenni rá? csak mert van neki lyuk.

Ezt a befőttes gumis dolgot hogy kell elképzelni ?

Irányítani megtanulni kétújjal úgy, hogy ne látszódjon, nekem ez volt a legnehezebb, de a befőttes gumi csodákra képes :-)
Tovább megyek, ha nem tökéletes a kiegyensúlyozás, gumival szépen lágyan lehet vezetgetni, függőben tartani stb.
Gyakorolni megteszi, ha meg már ráérzel, úgysem fogod használni a gumit, mert kétújjal azért csak egyszerűbb meg gyorsabb, pontosabb korrigálni.

hátöööö ez eléggé libeg, még alakítsd a súlyozást

Próbálgattam, de még gyakorolni kell vele, azért ez se arra való, hogy állandóan használjam, jó lenne egy adott dolgot körbejárni vele anélkül, hogy forogna összevissza

Neked kell két ujjal irányítani óvatosan. Ez így működik.

Hali,

Megvettem ezt a steady-t kicsit fura de így összességében elégedett vagyok vele. A súlyai túl nehezek voltak, itt valaki írta, hogy csavar alátéteket kell heylette tenni, azokból tök jól kilegóztam ezt a 200 grammot, az idegesít nagyon hogy forgolódik összevissza, ezen jó lenne valahogy lassítani, de azért nem akarom leragasztgatni vagy ilyesmi Link! Walimex pro test

A dinamikus balansz valóban azt jelenti, hogy vízszintes irányú forgatásnál (akár nx360 fok) a sled függőleges tengelye függőleges állásban marad, de ennek nem előfeltétele az, hogy a kamera tömegközéppontja a sled függőleges tengelyével egy vonalba essen - a dynamic balance-ot a 3 súly (klasszikus steadicam felállásnál kamera, akksi, monitor, kézi stabilizátor esetében kamera és sima ellensúlyok) egymáshoz való viszonya határozza meg. A szakirodalom (Tiffen oldala, Steadicam Operator's Handbook, steadicamforum stb.) sokat foglalkozik vele, utána lehet nézni, meg Chris Fawcett is csinált egy jó videót róla.

A nagyobb tehetetlenség valóban egyenletesebb, szebb mozgással jár, érdemes minél több súlyt rápakolni (már amennyit bírnak a sled elemei és a csuklód), de a sled megnyújtása, a becsúszószár kiengedése alapvetően egy más dolog - azzal csak egyenes haladás esetén biztosítod a sima mozgást, bármilyen irányváltásnál visszaüt (ha csak simán kiengeded a becsúszót és mást nem változtatsz, az a 'drop time'-ba szól bele, a gyorsabb és lassabb drop time-nak is van előny és hátránya).

Ha lent akarod tudni a kamerát ('low mode'), azt igazán hatékonyan csak olyan stabilizátorral tudod megoldani, amin állítható a gimbal helyzete, ez nem mindegyikre érvényes.

Valaki még írta, hogy nem biztos, hogy mer eBay-ről rendelni, nyugodtan lehet, én is onnan vettem a Steadicam-emet (tavaly vettem használtan 360 000 Ft-ért (ami nagyon jó ár volt) egy Steadicam Pilot-ot (SD, V-Lock akksifoglalattal), ezzel kapcsolatban tudok konkrét tapasztalatokkal is szolgálni, ha érdekel valakit. Link! 

köszi a tippet, körülnézek.

Ja és a tömeg nagyon fontos, minél nagyobb annál nehezebb hirtelen bemozdulnia. Ha teleszkópos a sztedi lába, érdemes kihúzni teljesen. Összeségében így jóval kevesebb súly fog kelleni rá megnőtt karhossz miatt, mégis stabilabb lesz.

Csavarbolt, megfelelő méretű acél alátét. Pár 10 Ft-os tétel. Az orra tűnt nagyon nehéznek így a felvétel alapján. Talán nem volt szimmetrikusan kisúlyozva. A kamera tömegközéppontjának kell pontosan a függőleges tengely vonalába esnie, úgy nem fog össze-vissza bólintgatni mozgatás, forgatás közben. Ezt hívják dinamikus balansznak vagy egyensúlynak.

köszi szépen a véleményt
szerintem ilyenhez hamar tudsz szereplőket keríteni, elég trendi téma manapság.

RCS: azt mondod túl könnyű volt a kam?
mondjuk én is agyaltam rajta hogy az aljára még lehet szereznem kéne ilyen kis súlyokat. de sehol nem találok sajnos

xperhz ez a videó így lett tökéletes a steady hibáival, mert pont elviszi a szereplők bemozdulásairól a figyelmet :-)
Valami hasonlón agyalok csak 3d-ben, érdekességnek egy nagy álló pillanat, már csak szereplőket kell keresni hozzá :-)

az csak jó, mert én pl autók videózásánál szeretem a kamerát minél lejjebb tartani

Bármelyiket megfordíthatod, ezek ilyenek!

Láttam egyszer olyan videót, ahol fordítva volt rajta a cucc, tehát felül volt a súly, alul meg lógott a kamera, az nem jobb megoldás?

Láttam egyszer olyan videót, ahol fordítva volt rajta a cucc, tehát felül volt a súly, alul meg lógott a kamera, az nem jobb megoldás?

Hát itt nekem úgy tűnik hogy túl könnyű volt a cucc. Attól tudhatott ilyen fürgén jobbra-balra hintázni a kitartásoknál. Esetleg még a dinamikus balansz nem volt a tömegközéppontra lőve.

elkpézelhető. mondjuk én egy Lumix G7-el próbálkoztam + 14-140mm kit lens.
lehet ez is probléma volt, bár elvileg súlyra ez nem nagy bírnia kéne.
ennyit tudtam belőle kihozni: Link! link

Hendert még üresre is kitudod súlyozni, összecsukva elég kicsike lesz, pedig nekem a legnagyobb van.
Ennél a kicsinél amit linkeltél szerintem nagyobb bibi a finom állítás hiánya, így nehéz kisúlyozni, de nem lehetetlen.
Lehet ezért nem sikerül xperhz-nek

A Henderre gondoltam, nem mondtam sose olyat hogy kis súlyú kamerához nem jó. Goprohoz persze nyilván hülyeség ilyet venni, de elvileg ki lehet súlyozni azt is.

vagy a gimbal ra mondtad?

Erről a Hender steady ről volt szó, amire azt mondtad a kis súlyú kamerához nem jó, erzért kérdeztem